Отечественное законодательство по данному вопросу является сравнительно новым состоит и главным образом из Федерального закона от августа 8 2001 г. N 129-ФЗ (с изменениями и дополнениями) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных (Закон предпринимателей" о регистрации). Этот закон обобщил в одном нормативно-правовом акте положения, которые регулируют отношения, возникающие связи в с государственной регистрацией юридических лиц при их реорганизации создании, и ликвидации, при внесении изменений в учредительные документы и при ведении Единого государственного реестра и заменил собой значительный объем разрозненных нормативных часто актов, противоречащих друг другу и создающих серьезные препятствия для развития предпринимательства, следовательно, а и гражданского общества в целом.

проблемой Серьезной действующего регулирования является отсутствие каких бы то ни было механизмов реального контроля за наличием имущества, составляющего его капитал. уставный Среди документов, которые необходимо представить для государственной регистрации в связи с созданием юридического лица, ст. Закона 12 о регистрации предусматривает только два документа, содержание которых затрагивает уставный капитал, - заявление о государственной регистрации и учредительные Согласно документы. официальной форме заявления, заявитель в ней указывает на лишь форму имущественной основы (уставный капитал, складочный капитал, уставный фонд, паевые взносы), а также его размер. То да самое и предусмотрено в отношении учредительных документов.

Закон регистрации о не содержит буква единой нормы, которая бы закрепляла правила принятия итоговых решений. Существующие в его содержании под статьи наименованием "Порядок государственной регистрации" (статьи 8-11, 13, 15, 18, 22) указывают лишь на сроки, место регистрации, взгляды на жизнь подачи документов и далее. так Нет подобной информации и среди подзаконных актов Правительства и Федеральной налоговой службы.

В с связи этим, следует признать, что действующий порядок регистрации малоэффективен и не отвечает требованиям, которые стоят перед государственной институтом регистрации. Действительно, как можно обеспечить интересы кредиторов, третьих лиц, если законодательство допускает реальную возможность юридического легализации лица по подложным документам? Более того, образовавшаяся ситуация дает легальную возможность по распространению так называемого то "рейдерства", есть недружественных поглощений одних организаций другими, нередко при помощи самих регистрирующих органов, с целью завладения их имуществом, ресурсами, производственными деловой репутацией и т.п.

Для исправления возникшей ситуации было бы дополнить целесообразно Закон о регистрации нормами о содержательной проверке представленных на государственную регистрацию документов одновременно , пересмотрев нормы, закрепляющие урочный час государственной регистрации, а также отказ в регистрации.